第二种就是，最富的100个中国人，不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十个美国人可以左右白宫。就这么简单。因为现在美国连这个竞选、公司竞选这个现金不封顶了，个人捐款也不封顶了，那就不是Democracy是Monetocracy，即不是民主是钱主，是钱主的话你就没有办法，老百姓怎么改善，但是我们国内一些人不自信，西方还是天天在骂我们，他骂我们用的最多的是什么，我们是民主国家，你是专制国家，叫民主与专制，西方的一个主要的话语。所以我们讲超越美国超越西方，不仅是经济总量、不仅是百姓财富，而且也是话语的超越，我们要有自己话语。今年三月，我们有一个小组去德国首都柏林开会，BCC正在播一个电视节目，叫“FREEDOM2014,”即“自由2014”，这里面一个退役的宇航员，拿着一张他冷战时期拍的照片，跟大家说你们看，这是冷战时期我从外太空拍摄的柏林的夜景，东柏林，你们看是暗淡无光的，西柏林非常明亮，这说明了什么？他说一边是一个落后的专制国家，另外一边是一个繁荣的的民主国家，但我们这些从上海到柏林的同事，一到柏林就觉得，哎呀，这个机场怎么这么小啊，确实中国已经找不到这么简陋的机场了，这个街道里的商店空空荡荡没有人气，这个夜景比上海差得太多了，一个天一个地，所以如果一定还是要套用，这个宇航员的这个话语的话，那么就可以说，今天中国是一个繁荣的民主国家，德国是一个落后的专制国家，实际上关键我想不是一个国家，德国中国是民主还是专制，而是这个话语、民主与专制的话语已经落后于这个时代了，已经远远不能解释我们这个非常复杂、又非常精彩的世界了。如果一定要找一个新的话语，来代替这个范式的话，我想就是，英文叫做GOOD GOVERNANCE(良政还是劣政)，劣政叫BAD GOVERNANCE,就是国家治理的好坏，良政可以是西方的制度，西方制度下有一些国家治理得可以，有些治理得非常糟糕，良政也可以是非西方的模式，非西方的制度，我们中国放到这一类，虽然我们还有很多问题，但是也经得起国际比较，关键是劣政也可以是西方的模式，这一点非常重要。
我可以举出一百个例子，从最烂的这个阿富汗、伊拉克、利比里亚、海地，到所谓的发达国家已经破产的希腊，我到希腊我就说我们可以从上海派个团队来帮你治理，因为他们治理的水准太低了，冰岛也破产了，也是所谓发达国家，我也去过，他们没有治理好。那么讲超越，我们实际上还要讲一个政治制度的超越，那么政治制度的一个重要方面，是如何产生国家领导人。十八大的时候，纽约时报的编辑给我来了一个邮件，说张教授，能不能写篇评论，我的这个文章的标题是：《选贤任能挑战西方民主》。我就和他说一个简单的故事，我说你看一下，中国十八大产生的最高执政团队，政治局常委，他们的履历、基本的要求、两任省委书记，也就是说至少治理过一亿人口，而且要有政绩。你说你看一下习近平，他治理过三个省不第一把手，福建、浙江、上海。这三个省的人口加在一起，大约是一亿两千万，这三个省的经济规模加在一起，接近印度的经济规模。我说治理过这么多的人口，这么大的一个经济板块之后，才进入政治局常委，然后又给他五年的时间熟悉全国政治、经济、军事、社会方方面面，最后再出任国家的最高领导人。我说这个制度是世界上最具有竞争力的，我说你怎么能比呢。我是说了这么一句话，我说中国现在的这个先贤任能制度，虽然还可以完善，但我已经可以保证，绝对不会产生像美国小布什这么低能的领导人。很有意思，我对西方政治制度批评得比较尖锐，但是正因为你批评得比较到位，它有时还不得不引用你。
所以，今年三月，自由主义的旗舰杂志Economist（经济学人）发表一篇封面长文，标题就是《西方民主出了什么问题》它里面引用了我的一个观点，我的一句话，说复旦大学的张维为教授说“美国政治制度有太多问题”，老是选出二流的领导人，我是讲过这个意思的话，但他引用昨不准确，我讲的是“老是选出三流的领导人”。那么尽管中国明显地在赶超的路上做得相当不错，尽管有不少问题，但西方和相信西方政治理论的人还是觉得他们有一种莫名其妙的道德优越感，我们今年六月份的时候，复旦大学和牛津大学举行一场中国研讨会，那么我还是介绍我理解的中国模式，他们一些学者、英国的学者还质疑中国的政治制度、经济模式等等，我说我们可以竞争，你坚持你的模式，我坚持我的模式，我的模式不管怎么样，它在逐步地演进，它与时俱进，它不断地在进行改革、自我调整。我说你们一定要了解一个基本事实，今天的中国，每三年创造一个英国。我们一点也不害怕竞争，一点都不害怕制度的竞争，一点都不害怕模式竞争，特别是政治制度的竞争。
最后，是我的七字结论：中国人，你要自信。
张维为《中国信心》演讲稿轰动了全中国，给中国人深刻的反思和觉醒。中国不害怕国际竞争，尤其不害怕制度竞争。我们必须自信，骄傲自己是中国人。www.qiuyulu.com秋雨露语录网，关注我们有惊喜。